Het is bevestigd, het is niet nodig om op te rekenen Speelgoedbeurzen vanuit Londen (23 tot 25 januari 2018), Neurenberg (31 januari tot 4 februari 2018) en New York (17 tot 20 februari 2018) om de LEGO nieuwigheden voor de tweede helft van 2018 te ontdekken. De fabrikant heeft inderdaad aangegeven dat hij zou tijdens deze evenementen, die vooral voor speelgoedprofessionals zijn bedoeld, geen van de sets die voor de tweede helft van het jaar zijn gepland, presenteren.

LEGO zal niet aanwezig zijn in Londen, productfoto's zijn niet toegestaan ​​in Neurenberg en geschreven rapporten worden "ingelijst".

Ik lees hier en daar een beetje alles en nog wat over deze beslissing van LEGO om maanden van tevoren niet te onthullen welke producten later in het jaar de winkelrekken zullen vullen. Laten we serieus zijn, LEPIN wacht niet op Speelgoedbeurzen aan het begin van het jaar om identiek de komende sets te reproduceren ... Het is duidelijk dat de Chinese fabrikant die gespecialiseerd is in het vervalsen van bestaande producten over veel meer uitgebreide middelen beschikt dan eenvoudige wazige foto's die op een standaard zijn gemaakt. De verrassende verwaarlozing van LEGO doet de rest met de enorme lekken die plaatsvinden buiten fabrieken of in de verschillende "privé" ruimtes waar dealers visuals en officiële beschrijvingen kunnen downloaden.

We kunnen dus aannemen dat LEGO niet meer wil communiceren over de sets die komen om de aandacht niet te kannibaliseren rond de dozen die momenteel op de markt zijn. De nieuwigheden van het eerste semester zijn pas een paar weken beschikbaar en de fabrikant zal zijn eigen verkoopstatistieken hebben geanalyseerd om tot de conclusie te komen dat het beter is om niet te vroeg te communiceren over de sets die gepland zijn om in meerdere maanden.

De beslissing van LEGO kan ook worden verklaard door de wens om controle te houden over zijn eigen marketingplan, grotendeels opgelegd door de rechthebbenden van de betrokken licenties, dat niet precies overeenkomt met het schema van Speelgoedbeurzen begin van het jaar.

Als Disney of Warner een tijdlijn hebben vastgesteld voor de aankondiging van producten die zijn afgeleid van hun respectieve licenties, moet LEGO hieraan voldoen. Als bewijs neem ik de dreigende e-mails van de fabrikant waarin wordt gevraagd om het intrekken van beeldmateriaal of iets te nauwkeurige beschrijvingen van afgeleide producten: LEGO beweert bijna altijd te handelen onder de beperkingen van de eigenaar van de licentie in kwestie.

De verschillende lekken die plaatsvinden, dempen deze zorgvuldig voorbereide officiële aankondigingen alleen maar om het geroezemoes te veroorzaken en de afgelopen jaren is LEGO iets te vaak het merk geweest waarmee de eerste informatie (spoilers) op een film worden onthuld, hetzij gedeeltelijk of zelfs vals.

Het is dan ook heel goed mogelijk dat onder anderen Disney en Warner eindelijk LEGO hebben gevraagd hun uiterste best te doen om deze lekken in de vorm van spoilers niet langer voortplanten. Verlaat daarom de presentatie van sets op basis van Avengers: Infinity War of het tweede deel van de saga Fabeldieren... Ook geen vroege onthulling voor sets gebaseerd op de animatiefilm Incredibles 2 ou Jurassic World: Fallen Kingdom​ De studio's beslissen wanneer en waar deze merchandise wordt aangekondigd.

Dit zijn natuurlijk slechts gissingen, het is moeilijk te weten wat LEGO echt motiveert om hun strategie zo aanzienlijk te veranderen Speelgoedbeurzen.

De LEGO-fan zal deze verschillende sets sowieso al hebben gezien dankzij de vele lekken die de afgelopen weken sociale netwerken hebben overstroomd, maar het grote publiek zal moeten wachten tot de studio's besluiten om deze producten te onthullen.

Kortom, LEGO zal aanwezig zijn in Neurenberg en New York, maar niet om te verdelen spoilers en wazige foto's van aankomend nieuws. Het is aan het merk om zijn klanten te ontmoeten en zijn producten te promoten die momenteel op de markt zijn. De tweede helft van de lijn wacht tot het juiste moment wordt onthuld.

De stamgasten zullen sowieso al een aantal dagen de resellercatalogus hebben teruggevonden die beschikbaar is om te downloaden, waaruit een groot deel van de geplande sets blijkt ...

Hier zijn we: tot ziens 2017, hallo 2018. Er is weer een jaar voorbij, met veel LEGO-nieuws, soms verhitte discussies over vele thema's, verschillende en gevarieerde wedstrijden en tests.

In 2017 kwamen steeds meer van jullie naar de blog, om de een of andere reden, en kwamen langs om met andere fans te chatten en je ervaringen, kennis of goede dingen voor deze community te delen. Plannen. Er zijn meer dan 180.000 reacties geplaatst sinds de blog zeven jaar geleden werd gemaakt. Deze constante toename van het aantal bezoekers heeft dit jaar ook geleid tot een aanzienlijke aanpassing van de huisvestingsmogelijkheden.

Mijn mailbox is meer dan ooit gevuld met verschillende en gevarieerde berichten, vaak welwillend. Ik probeer op tijd te reageren op alle verzoeken. Als de jouwe helaas buiten de boot is gevallen, wees dan niet te boos op mij. Ik heb het geluk dat ik tijd kan besteden aan het runnen van deze blog, maar ik heb ook een (echte) baan en doe mijn best om dit allemaal te combineren.

Ik herhaal elk jaar hetzelfde, maar ik wil iedereen die deze ruimte tot leven brengt door middel van hun tussenkomsten, of ze nu regelmatig of meer incidenteel zijn, oprecht bedanken. Zonder jou zou Hoth Bricks uiteindelijk weinig interesse hebben en nog maar één blog in de toch al drukke kleine wereld van LEGO.

Weet je, ik wil je er graag aan herinneren dat we, voordat we LEGO-fans zijn, in de eerste plaats consumenten zijn. Als zodanig zal ik doorgaan met het toestaan ​​van al diegenen die basaal materiële overwegingen willen uiten met betrekking tot de prijs van onze passie. Dit perspectief is belangrijk voor mij en heeft daarom hier zijn plaats.

Het gebruikelijke advies: offer niets op voor een doos LEGO. Maak geen schulden om LEGO's te kopen. Plastic kan niet worden gegeten en het is niet zo duur als sommige mensen zouden willen geloven, vooral als er dringend actie moet worden ondernomen.

Ik hoop dat 2018 beter zal zijn dan 2017 en een beetje slechter dan 2019 voor jullie allemaal, met of zonder LEGO-stenen, met een fase van Donkere tijd of persoonlijke beperkingen die je dwingen om deze overweldigende passie tijdelijk of permanent opzij te zetten.

Ik wens jullie allemaal een gelukkig nieuwjaar 2018.

Opmerking: traditie verplicht, Ik breng vijf exemplaren van de "exclusieve" minifiguur van Hoth Bricks in het spel. Om deel te nemen, hoef je alleen maar een opmerking te plaatsen (je zou zonder al te veel problemen moeten weten wat je moet zeggen ...) en je hebt tot 4 januari 2018 om 23:59 uur acteren.

bijgewerkt: De winnaars zijn (eindelijk) getrokken en zijn per e-mail op de hoogte gebracht, hun bijnamen staan ​​hieronder vermeld. Zonder een reactie van hen op mijn verzoek om contactgegevens binnen 5 dagen, zullen nieuwe winnaars worden getrokken.

Laten we, zoals elk jaar, terugblikken voor een snelle beoordeling met een selectie sets die me in 2017 niet onverschillig hebben gelaten.

En de twee sets die naar mijn mening het verdienen om de eerste plaats van mijn top 2017 te delen, zijn twee LEGO Ideas-dozen, een reeks die ik zelden over heb omdat deze in staat is tot het beste en het slechtste.

Sets 21310 Oude viswinkel et 21309 NASA Apollo Saturnus V hebben weer een reeks op de rails gezet die naar mijn mening tot nu toe te vaak zijn ziel aan de duivel had verkocht met slordige dozen en zonder veel belangstelling.

Ik geef echter meteen toe dat de sets die op de markt worden gebracht onder de vlag van LEGO Ideas slechts een weerspiegeling zijn van de populariteit van de projecten waarop ze zijn gebaseerd en van de uiteindelijke selectie die LEGO onder alle kanshebbers heeft gemaakt.

Elk van deze twee dozen stelde me in staat om dit gevoel te herontdekken van iets samenstellen dat consistent is met een verhaal, een sfeer en een speelse of educatieve interesse en ik eindigde met twee modellen die echt de knowhow van het merk weerspiegelen in termen van creativiteit.

Als LEGO zich echt in dienst stelt van een goed idee, is het plezier er echt en heb ik in beide gevallen de voldoening gehad deze "ervaring" te beleven die LEGO ons soms een beetje overdreven verkoopt.

Als onvoorwaardelijke fan van het LEGO Star Wars-assortiment moet ik de set ook bovenaan mijn lijstje zetten 75192 Millennium Falcon (UCS).

Deze uitzonderlijke set, waarvan de populariteit de kring van LEGO-fans ver overtreft, is een show van kracht van de kant van de fabrikant. Het combineert superlatieven, niet altijd in zijn voordeel, en zal nog enkele jaren het symbool blijven van de knowhow van het merk in afgeleide producten.

Deze Millennium Falcon is ook (te) duur, het is een onvolmaakte mockup, maar hij staat centraal in mijn verzameling, net als het grootste speelgoed dat ik ooit heb gehad. Er zijn maar weinig sets die me tot nu toe deze kinderkoorts hebben veroorzaakt voor een grote doos en deze doos is er een van. Het is verfrissend om dit gevoel te vinden ...

Een andere referentie uit de Star Wars-reeks, meer bescheiden, die naar mijn mening hier genoemd mag worden: de set 75532 Scout Trooper & Speeder Bike​ Het zal mijn relatie hiermee zeker hebben veranderd Buildables-figuren soms erg grof ontwerp dankzij de aanwezigheid van het apparaat dat het beeldje accentueert en het een context geeft.

Ik ben er nog nooit een grote fan van geweestActie figuren LEGO-stijl, maar deze set overtuigde me uiteindelijk van de mogelijkheden die deze weegschaal biedt, op voorwaarde dat je een voertuig associeert met het personage om er iets anders van te maken dan een eenvoudig gearticuleerd beeldje dat een beetje moeite heeft om te concurreren met de beste ontwerpen van fabrikanten zoals Hasbro.

In 2018 zal een andere referentie waar ik naar uitkijk een personage en zijn voertuig bevatten: de set 75539 501e Legion Clone Trooper & AT-RT Walker.

Mijn flop van 2017: de set 76075 Wonder Woman Warrior Battle wat in feite de zondebok van de geschiedenis is en het perfecte symbool is van deze slordige afgeleide producten die we regelmatig van LEGO drinken.

Het DC Comics-assortiment is niet de enige die wordt getroffen, de Star Wars- en Marvel-reeksen staan ​​vol met vergelijkbare producten op basis van beelden die nooit voorbij zijn gekomen concept-kunsten of op scènes die zijn geknipt uit films waaruit ze zogenaamd zouden zijn geïnspireerd.

Mensen kunnen me keer op keer vertellen dat LEGO heel vroeg aan deze afgeleide producten werkt, ik zal blijven bedenken dat dit geen voldoende excuus is om producten op de markt te brengen die niet veel meer te maken hebben met het werk waarop ze in principe gebaseerd zijn. .

Ik blijf een verzamelaar van Star Wars-, Marvel- en DC Comics-sets, maar ik heb steeds meer moeite met al deze dozen waarvan de inhoud uiteindelijk slechts een voorwendsel is om ons een aantal beeldjes te verkopen, anders vaak zeer succesvol.

Deze kleine, niet-uitputtende selectie weerspiegelt uiteraard slechts een zeer persoonlijke mening en ik weet dat er waarschijnlijk evenveel meningen zullen zijn als dozen. Ik kijk er naar uit om te horen wat je favoriete sets van 2017 waren en welke je als teleurstellend beschouwt ...

Dit is de comeback van het einde van het jaar, de grote comeback van een set die door sommige fans als 'cult' wordt beschouwd, waarover tot nu toe op de secundaire markt werd onderhandeld tegen onfatsoenlijke prijzen en die verschijnt in een versie die identiek is aan het originele model van de set 10189 Taj Mahal op de markt gebracht in 2008.

De nieuwe maatstaf LEGO Creator Expert 10256 Taj Mahal zal iedereen die er lang spijt van heeft gehad deze doos niet aan hun verzameling hebben kunnen toevoegen, het excuus van de prijs voor eens en voor altijd elimineren. Deze nieuwe set wordt verkocht voor € 329.99, d.w.z. een identieke prijs (inclusief inflatie) als die van set 10189 die destijds werd verkocht tegen de publieksprijs van € 299.99.

Op het moment van schrijven is de set niet op voorraad in de LEGO Shop maar LEGO belooft verzending tegen 21 december aan iedereen die bestelt.

In de doos een extra steenscheider en enkele bijlen die van kleur veranderen. Al het andere is identiek aan het model uit 2008. LEGO beweert het echter te hebben "up-to-date gebracht"in de officiële productbeschrijving. Het moet de doos zijn ...

Het valt dus nog te beoordelen in hoeverre deze Taj Mahal interessant is, zowel in termen van het plezier van het bouwen als in de ruimte die nodig is om dit omvangrijke model tentoon te stellen. En reken er niet op dat ik de hele tijd in extase ga op basis van deze twee criteria.

Ik ben niet een van degenen die tot nu toe deze set, die op de secundaire markt te duur is geworden, geïdealiseerd heeft en de verrassende heruitgave ervan is daarom geen opluchting voor mij. De Taj Mahal, zelfs gemaakt van LEGO-stenen, is geen monument waarvoor ik bereid ben een aanzienlijk deel van mijn leefruimte (en mijn LEGO-budget) op te offeren.

Laten we eerlijk zijn, en degenen die deze set hebben kunnen samenstellen, zullen het moeilijk hebben om mij tegen te spreken, het gevoel dat domineert tijdens de hele montagefase is ... verveling. We stapelen, we doen vier, acht, zestien of tweeëndertig keer hetzelfde, en we besluiten uiteindelijk om de set opzij te leggen om de herhalingen te verdelen.

We komen er later op terug en beginnen opnieuw. In het begin had ik soms het gevoel dat ik een nepbruidstaart aan het maken was, maar ik dacht ook bij mezelf dat dit monument vooral een geometrische structuur is en dat LEGO niet de schuld moet krijgen dat het zo goed mogelijk probeert te reproduceren.

Deze set is een identieke heruitgave van een model uit 2008, dus we vinden dezelfde onderdelen, dezelfde constructietechnieken en dezelfde ietwat achterhaalde look. Sommigen zullen bedenken dat dit de charme van deze heruitgave maakt.

In de productbeschrijving verwijst LEGO naar "de ingewikkelde tegels rond de basis". Het is in feite om meer dan 200 exemplaren van het onderste deel van een Draai de plaat 2x2 ...

Af en toe zeggen we echter tegen onszelf dat met de nieuwe onderdelen die sindsdien door LEGO zijn geproduceerd, het eindresultaat waarschijnlijk beter zou kunnen zijn. Maar we snappen ook waarom deze doos meer dan 5900 stuks bevat. We stapelen honderden stukjes van 1x1 keer op keer. Muren, ramen, torens, enz ...

De domes met zichtbare studs hebben een vintage look en een ruwe afwerking. De nostalgische LEGO-fan die zo blij is om deze doos eindelijk te kunnen betalen, zal tevreden zijn. Degenen die een completere afwerking verwachten van een model op deze schaal dat in 2017 op de markt wordt gebracht, zullen ongetwijfeld een beetje teleurgesteld zijn door de uiteindelijke weergave.

De echte Taj Mahal is een monument bedekt met gravures, texturen, decoraties. Bij de LEGO-versie zijn de muren hopeloos leeg en glad. De vier minaretten zijn iets te kaal naar mijn smaak, uiteindelijk kunnen we alleen de voegen en de inkepingen zien van de delen waaruit de muren bestaan. Des te beter voor de "onberispelijke" uitstraling van het ding, des te erger voor de architectonische rijkdom van dit monument dat hier trouwens enigszins is.

De LEGO Creator Expert-versie Taj Mahal is ook modulair. En dat is goed voor transport en opslag. Het is in ieder geval onmogelijk om het in één blok te verplaatsen. De minaretten zwaaien gevaarlijk, het basisplatform dat uit zes secties bestaat, kan alleen op zijn plaats worden gehouden via een paar Technic-pinnen en het centrale mausoleum bevindt zich precies in het hart van de constructie.

Deze modulariteit is dan ook welkom en LEGO heeft aan alles gedacht. De montage kan worden afgebroken zonder alles te hoeven demonteren. de minaretten zijn slechts op een paar noppen bevestigd, evenals de vijf koepels van het mausoleum.

Was het absoluut nodig om deze set identiek opnieuw uit te geven? Dat weet ik niet zeker. De (kartonnen) doos van 2008 blijft de doos van 2008 voor verzamelaars. Degenen die deze set een paar jaar geleden niet hadden gekocht, hebben misschien enkele verbeteringen aan deze nieuwe versie op prijs gesteld met bijvoorbeeld onderdelen erin Parel goud in plaats van de felgele, gladdere koepels, een mozaïek rond de basis, een paar met tampon bedrukte elementen, enz ... De impact op de prijs van de set uit 2008 op de aftermarket zou hetzelfde zijn geweest: een modernere versie van de Taj Mahal zou het vorige model sowieso overbodig hebben gemaakt.

Deze set LEGO Creator Expert 10256 Taj Mahal zal me daarom eindelijk onbewogen hebben gelaten (!). Ik zal me nog lang herinneren dat ik aan de lopende band heb gewerkt om tegelijkertijd de vele secties samen te stellen die in meerdere exemplaren moeten worden gereproduceerd, waarbij ik elke dag repetitieve montagesessies opzij schoof, en ik zal geduldig wachten tot LEGO een compactere versie hiervan bedenkt. monument in de Architecture-reeks. Dat laatste past beter bij mijn budget en de ruimte die ik heb om een ​​paar sets te laten zien.

Let op: De hier gepresenteerde set, geleverd door LEGO, wordt in het spel gezet. Om deel te nemen aan de loterij hoef je alleen maar een (constructieve) opmerking over dit artikel te plaatsen voor de 22 december om 23:59 uur​ De "Ik doe mee", "Voor mijn kleine lol", "Voor mijn kleinzoon" en andere dingen van dezelfde stijl worden automatisch gediskwalificeerd.

bijgewerkt: De winnaar is geloot en per e-mail op de hoogte gebracht, zijn bijnaam staat hieronder vermeld. Zonder een reactie van hem op mijn verzoek om contactgegevens binnen 5 dagen zal er een nieuwe winnaar worden getrokken.

Een andere evolutie van het platform bricklink die veel inkt zal genereren (voor niet veel): de markt die gespecialiseerd is in LEGO-producten stelt zijn catalogus open voor producten van het merk BrickArms.

Voor wie het niet weet BrickArms, het is een fabrikant van LEGO-compatibele accessoires die moderne militaire wapens en uitrusting voor minifigs produceert, een niche die LEGO om filosofische en morele redenen vrij heeft gelaten.

BrickArms-producten zijn erg populair. Ze voldoen aan een groeiende vraag en de kwaliteit van de fabricage staat op het rendez-vous. Deze producten zijn geen namaakproducten, niets verbiedt de fabricage van accessoires die compatibel zijn met LEGO-producten en de huidige markt wordt overspoeld met verschillende en gevarieerde accessoires die bedoeld zijn om de "LEGO-ervaring" uit te breiden.

Bovendien is het verkopen van op maat gemaakte producten op Bricklink niets nieuws, het is al lang mogelijk om niet-officiële producten op het platform te verkopen, inclusief op maat gemaakte minifigs, zolang ze in het ecosysteem blijven.

Sommigen huilen al een schandaal, doen alsof ze hun koffers pakken en roepen, zoals bij elke evolutie van het platform, het verraad aan van de nagedachtenis van Daniel Jezek, de oprichter van Bricklink die nu is overleden wiens moeder het concept verkocht aan Nexon, een zuidelijk bedrijf. - Koreaans gespecialiseerd in online videogames.

In de loop der jaren hebben velen het Bricklink-platform "toegeëigend", alsof het van hen was, terwijl het niet meer of minder is dan een marktplaats, zeker gespecialiseerd, aangezien er honderden andere op internet zijn.

Bricklink de schuld geven van het evolueren om te overleven en te ontwikkelen is onzin. Bricklink is nooit een openbare dienst geweest, verkopers hebben altijd een commissie betaald over hun verkopen aan de eigenaar, hetzij ten tijde van de oprichter of sinds de overname van de structuur door Nexon ... nostalgisch en volgelingen van "Het was eerder beter"waarvan sommige al de komst van LEPIN en andere Playmobil naar de catalogus van het platform" voorspellen ".

De beslissing van Bricklink is echter interessant voor zowel kopers als verkopers. Het breidt het beschikbare aanbod uit met de komst van nieuwe, zeer populaire producten en zal uiteindelijk de zichtbaarheid van deze ruimte vergroten met de (iets minder) sobere interface en de (nog) verouderde bestelprocessen. Als Bricklink een hub moet worden voor de bredere (legale) brick-markt, is dat naar mijn mening goed nieuws voor iedereen.

Degenen die Bricklink zagen als een bastion gereserveerd voor officiële LEGO-producten, zullen hun stenen daar kunnen blijven kopen, Nexon is van plan de BrickArms-catalogus als een afzonderlijke en identificeerbare entiteit te behouden.

Fundamentalisten die in de komst van BrickArms een verraad zien aan de oorspronkelijke geest van het platform, zullen zich kunnen wenden tot andere marktplaatsen die (voorlopig) gespecialiseerd blijven in officiële LEGO-producten, maar ze zullen moeten accepteren dat ze verliezen door de toegenomen zichtbaarheid en omzet om aan hun overtuigingen te voldoen.

De markt voor LEGO en compatibele producten verandert en Bricklink, dat alleen van de eigenaar is, past zich aan. Niets meer.