En als we het weer hebben over productiekwaliteit?

Het is met opzet dat ik niet op het Brickset-artikel ben gesprongen dat het bovenstaande shot presenteert dat is gemaakt door Chris McVeigh wanneer u uw set uitpakt LEGO Monster Fighters 9466 De gekke wetenschapper en zijn monster en wat aangeeft dat de linker steen uit deze set veel minder zwaar is, het plastic minder ondoorzichtig en minder dicht en dat de kleur die Medium Blue had moeten zijn verre van overeenkomt met die van de rechter steen ...

Altijd volgens Chris McVeighblijken alle stenen in de betreffende set van slechte kwaliteit te zijn, met uitzondering van de 1x2x2 hellingen in Medium Blue.

Dat gezegd hebbende, de reacties waren talrijk, en de commentaren van het artikel in kwestie wemelen zoals gewoonlijk met opmerkingen over een mogelijke fabricage in China van deze stenen, wat hun slechte kwaliteit zou verklaren.

Het is een vrij snelle kortere weg die vaak wordt gedaan in de hitte van het moment en zonder een stap terug te doen. Iedereen die eerder met Chinese fabrikanten heeft gewerkt, en ik ben in een goede positie om erover te beginnen, weet dat het niet zo eenvoudig is.

De Chinezen produceren, net als andere fabrikanten op de planeet, volgens de criteria van de klant, in dit geval LEGO in dit specifieke geval. En LEGO heeft noodzakelijkerwijs kwaliteitscontrole tijdens het hele productieproces. Om de Chinese industrie samen te vatten als de productie van low-end producten, is een verkeerd begrip van het vermogen van deze fabrikanten om zich aan te passen aan de beperkingen van de markt waarvoor ze produceren.

Laten we eerlijk zijn, de Chinezen weten ook hoe ze kwaliteitsproducten moeten maken. Door de extreem lage loonkost kunnen ze concurrerend zijn, maar kunnen ze nauwkeurige specificaties behouden, zolang de persoon die de goederen bestelt de productiefase in de gaten houdt.

Ik denk dat we de Chinese fabrieken die LEGO uitbesteden niet systematisch de schuld moeten geven van elk kwaliteitsprobleem, en er zijn er steeds meer, die we momenteel in verschillende reeksen tegenkomen.

LEGO heeft misschien besloten om de productiekosten te verlagen door de dichtheid van het plastic, de kwaliteit, de kwaliteit van de gebruikte kleurpigmenten, het aantal controles dat tijdens de productiefase wordt uitgevoerd, te verminderen, enz.

LEGO heeft tenslotte zijn leiderspositie in zijn branche herwonnen en iedereen weet dat het gemakkelijk is om op je lauweren te rusten. Aandeelhouders glimlachen weer, dividenden en willen altijd meer. Tegelijkertijd nemen de productievolumes toe, waardoor aanzienlijke schaalvoordelen mogelijk zijn en de verplaatsing van de productie wordt bevorderd naar landen die snel kunnen reageren op de groeiende vraag, maar die qua productie niet het beste imago hebben. Of het nu in Mexico of China is, of zelfs in oosterse landen, LEGO streeft ernaar zijn kosten te verlagen, en arbeid vertegenwoordigt een groot deel ervan.

Maar ook door de kwaliteit van grondstoffen zelfs in beperkte mate te verminderen, kan er fors bespaard worden. De gemiddelde consument ziet niets anders dan vuur, het is vooral constructiespeelgoed dat bedoeld is om door kinderen te worden gehanteerd.

Maniakale en nauwgezette AFOL's realiseren zich duidelijk dat veel details tegenwoordig door LEGO over het hoofd worden gezien, van verkeerd uitgelijnde zeefdrukken tot onderdelen die snel splitsen na het eerste gebruik.

De kwaliteitsproblemen zijn er, steeds meer aanwezig, het is een feit. Maar laten we de Chinezen of de Mexicanen niet de schuld geven. Het is aan LEGO dat het nodig is om zich te wenden, de informatie door te sturen en deze toonaangevende fabrikant vandaag, maar aan het einde van de faillissementsaanvraag een paar jaar geleden, te begrijpen dat er niets is verworven.

Mensen kopen LEGO voor een hoge prijs voor de kwaliteit van de producten. Als deze kwaliteit daalt, zullen de prijzen ook moeten dalen, of de consument zal probleemloos overgaan op alternatieve merken, veel goedkoper ...