Recensies van sets: foto of video?

Dit is een vraag die meer dan één sprong zal maken, maar die het verdient te worden gesteld.

Een setrecensie is goed, het stelt je in staat om een ​​model, minifigs, een doos van dichtbij te zien ... maar steeds vaker worden deze recensies mislukt, verwend door degenen die ze aanbieden met wazige foto's, het tapijt in hun woonkamer of het geruite tafelkleed in de keuken. Bovendien circuleren de high-definition beelden die LEGO aanbiedt, al dan niet geretoucheerd, regelmatig ruim voordat de sets daadwerkelijk op de markt worden gebracht en zijn van veel betere kwaliteit dan die aangeboden door fans.

Wat vinden de fans? Persoonlijk sla ik dit deel steeds vaker over: deze overhaaste recensies zijn meestal versierd met twee regels tekst, die, als ze niet vol spelfouten staan, geen andere interesse hebben dan te beschrijven wat je op de foto's ziet. Ik zou hier niet terugkomen op de beoordeling op de limiet van de zwakte die door bepaalde sites of forums aan sets wordt toegekend ... Deze beoordelingen hebben geen interesse en om een ​​goede reden: ze worden nergens mee geïndexeerd, komen met niets overeen en worden gebruikt slechts de conclusie van beoordelingen die niet de naam hebben.

Aan de ene kant vinden we de Geweldige recensies, die waar alles briljant, ongelooflijk, eersteklas, grandioos is, met aantekeningen om een ​​student groen te maken van jaloezie en een conclusie die aanbeveelt om de betreffende set onmiddellijk te kopen op straffe van een verlies voor het leven.
Aan de andere kant vinden we de pathologische beoordelingen, met tientallen afbeeldingen van de doos, instructies, stickers, de doos, de inventaris van goed uitgelijnde onderdelen, de doos en meer van de doos ... Alles geserveerd met een overanalyse van de inhoud, zelfs als dat betekent dat je moet vallen in obsessie. 

Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen het ontdekken van plaatjes van een set waar ik naar uitkijk, integendeel. Maar ik ben een grote jongen en ik maak mijn eigen mening zonder de gebruikelijke logorroe van superlatieven te moeten doorlopen. En bovenal wil ik bepaalde sensaties behouden voor mijn eigen uitpakken met de ontdekking van de inhoud, tassen, onderdelen ... Het rituele belachelijk maar essentieel voor elke zichzelf respecterende AFOL.

Er worden steeds meer video-recensies van uitstekende kwaliteit op YouTube geplaatst door gepassioneerde AFOL's of op sites zoals De Brick Show die van deze mini-shows hun handelsmerk hebben gemaakt. En het is niet erger. Ze hebben de verdienste dat ze de set en de minifigs vanuit elke hoek in minder dan 3 minuten laten zien, met een minimum aan onnodige opmerkingen (je kunt het geluid altijd dempen) en mogelijk de verschillende kenmerken van het model gedetailleerd beschrijven. Ik vraag niet meer.

Ik heb je onlangs gepost op Brick Heroes videorecensies geproduceerd door Artifex​ Ze zijn een goed voorbeeld van schoon, efficiënt werk dat binnen enkele minuten rond een set komt. Moeilijk om beter te doen, het technische niveau van de realisatie is hoog. Ik besteed ook wat tijd aan het doorzoeken van YouTube om enkele video's te bekijken van de jonge Franstalige scène die sets presenteert in de vorm van clips van een paar minuten. De productie is amateuristisch, het commentaar aarzelend, de aftiteling vervelend, maar over het algemeen leren we meer dan een recensie van 15 foto's en drie slotregels.

Ik wacht niet op een recensie om te beslissen of ik een bepaalde set wel of niet geef. In het ergste geval krijgen we zoveel afbeeldingen van de nieuwe dingen die naar buiten komen dat mijn idee over de kwestie is opgelost lang voordat iemand besluit een paar foto's te plaatsen.

 En jij, wat is jouw mening over dit onderwerp? Aarzel niet om uw opmerkingen te plaatsen ....